domingo, 6 de septiembre de 2009

PRIMARIAS


Las primarias
Este es el momento oportuno para que cada hombre o mujer venezolano, con el deseo de contribuir a la construcción de un nuevo país, más democrático y desarrollado, y con aspiraciones políticas, empiece a ganarse un lugar en las planchas a concejales y diputados, que se deberán elegir en el próximo año.
No se trata de posponer aspiraciones, se trata por el contrario de que cada uno de ellos, salga a ganarse ese derecho, trabajando directamente en las comunidades, embraguetándose en la lucha por sus reivindicaciones sociales y políticas, que permita la construcción de una nueva mayoría.
Las viejas formas de ganarse un lugar en los puestos salidores, debe quedar en el pasado. Para lograr un lugar importante, en las planchas, había que dedicarse, en cuerpo y alma, adular y garantizar lealtad absoluta al caudillo o los lideres del partido. Y terminaban encumbrándose, en las posiciones de poder, no los más vinculados a sus comunidades, sino los aduladores, que en la mayoría de los casos, no tenían talento político o sensibilidad social.
Las cúpulas partidistas saldrán indudablemente, con los argumentos más disparatados, para evitar que su señorío les sea arrebatado. Trataran de desprestigiar y descalificar a cualquiera que intente, despojarlos de ese poder: de disponer en función de sus interese políticos y personales, de los puestos en las planchas, en este caso, de concejales y diputados.
Ya dicen que no es momento de aspiraciones personales, que hay que pensar en los sagrados intereses de la patria, buscando evitar que nuevos lideres puedan emerger y poner en peligro sus ambiciones, para, en el último momento, poder decir, como siempre, que no hay tiempo para hacer unas primarias, que ellos deben, obligatoriamente, (los cogollitos) repartirse los puestos salidores: uno pa’ mi, uno pa’ ti, uno pa’ mi mamá, uno pa’ tu papá.
El liderazgo social de la oposición debe evitar, para salvar la democracia venezolana, que ese tipo de perversiones se repitan, deben reivindicar su legítimo derecho a aspirar, al mismo tiempo que contribuyen a deslastrar, a la oposición, de líderes sin ningún tipo de respaldo popular, real. Y sobre todo permitir que la oposición pueda ser percibida como auténticamente democrática, mientras se enriquece, con los mejores dirigentes políticos; de todo el país, incluidos muchos chavistas; que podrán contar, en la oposición, de un espacio democrático para su desarrollo.
La suerte esta echada, o la oposición asume formulas democráticas que permitan que la voz de las mayorías sea escuchada y un nuevo liderazgo social y político se haga presente, o el socialismo más autoritario asumirá el control del país. Si algo de conciencia tienen, los jefes de la oposición, saldrán a ganarse los puestos que legítimamente, aspiren, en unas elecciones primarias y luego podrán ir unidos, en torno a una tarjeta única, a enfrentar el autoritarismo. Raúl Zapata 0414-815.1929 raulzapataa@hotmail.com www.libertadosocialismo.blogspot.com

jueves, 27 de agosto de 2009

El Ché, Jesuscristo y la LOE


El Ché, Jesucristo y la LOE

La revolución, socialista venezolana, enaltece la figura de un personaje, lleno de maldad y odio, como el mítico comunista Ernesto “Ché” Guevara. Su figura y valores se promueven de una manera masiva, a lo largo y ancho del país. Su historia y supuestas hazañas; seguramente, igual que en Cuba, se empezara a enseñar a nuestros niños, para que les sirva de ejemplo, en sus vidas.
El Ché era un pobre hombre, cargado de violencia y odio, según sus propias reveladoras y aterradoras confesiones, que aparecen en su diario, en su cartas y en sus discursos: “El odio como factor de lucha; que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano, y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría maquina de mata”, “Aquí en la selva cubana, vivo y sediento de sangre” y “Acabe con el problema con una pistola del calibre 32, en el lado derecho de su cerebro... Sus pertenencias ahora son mías”, estos son algunos de sus escritos, que le podrán leer, a este pobre personaje; que encontró lo que busco con vehemencia... una muerte violenta.
Por otra parte, el proceso revolucionario, ponen limitaciones y condiciones a las enseñanzas de Jesús de Nazaret: basadas en el libre albedrío como gracia divina, que predico el amor a nuestro semejante, que pregono la paz, que contra la ley del talión, nos presento la opción de poner la otra mejilla. Se pretende reducir, a la minima expresión, la enseñanza de los valores cristianos, en los que ha estado sustentada nuestra cultura. Para dar paso a la construcción del hombre nuevo, del comunista puro: sin aspiraciones materiales de ningún tipo, sumiso a la voluntad del jefe supremo, del gobierno, dispuesto a morir por la revolución y el líder, y lograr, por este camino, entrar en los libros de la historia, del socialismo, que habrá de conquistar el mundo, algún día.
En la nueva ley orgánica de educación, comunista venezolana, la LOE, los valores religiosos no se promoverán, de ninguna fe, en las instituciones educativas del gobierno y en las privadas estarán sometidas al control del gobierno, para lograr evitar que esos valores religiosos entorpezcan, la creación del fulano hombre nuevo, que busca promover la nueva ley de educación comunista.
Con la actual ley de educación, tendrán cabida en las mentes de nuestros niños, cualquier loco aventurero comunista, que haya matado o haya muerto en defensa de la revolución; las ideas marxistas basadas en el materialismos, en la idea de la no existencia de Dios, será donde se ponga el acento, a partir de ahora.
Lo que esta en peligro son los valores trascendentes, en los que esta sustentado nuestra civilización, Con el socialismo lo que nuestros hijos puedan disfrutar o tener, se lo deberán al gobierno, no a nuestro esfuerzo y sacrificio, y la nueva educación se los hará a entender. Sus agradecimientos y culto, no será a sus padres y a Dios, sino al comandante en jefe, porque todo lo que tienen, aunque sea poco, el se los ha dado. Igual que en Cuba. Raúl Zapata raulzapataa@hotmail.com 0414.815.1929

domingo, 23 de agosto de 2009

Clase obrera y socialismo

Trabajadores de las empresas politizadas, han perdido sus empleos, los ingresos y beneficios han disminuido significativamente, la posibilidad de hacer un reclamo o acudir a la huelga, para presionar al patrón, se considera como un delito de traición a la patria.
Los jubilados de la politizada CANTV ganan el juicio ante el tribunal supremo y el patrón gobierno ignora la decisión, los trabajadores de Sidor, de las empresas de aluminio, que incluso apoyaron la politización de esas empresas, hoy se lamentan, al ver como pierden beneficios que tenían en las empresas privadas. Las condiciones de seguridad ahora se ignoran y no hay donde acudir, el patrón es el mismo gobierno, sistema justicia, fuerza pública y, para completar, aspiran controlar los medios de comunicación.
Los trabajadores en el sector privado recibieron mayores aumentos de sueldos, que en el sector del gobierno. Pero los políticos, encargados de gerencial estas empresas, se enriquecen por diferentes caminos.
En la revolucionaria PDVSA, el sueldo de los trabajadores es Bs.F 1.300,00 al mes y en la empresa capitalista Polar, es de Bs.F3.500,00. En Colombia el sueldo de un trabajador petrolero es de 2.500,00 dólares mensuales, en México 3.000,00 y en Brasil 5.000,00 dólares. Asombra ver como la combativa, clase obrera petrolera venezolana, dejo que el explotador, patrón gobierno, deteriorara su calidad de vida.
El socialismo es una maldición para los trabajadores, no sólo por los salarios de hambre que pagan, sino porque también les quitan todos sus derechos. No tienen derecho a ningún tipo de protesta, el beneficio que disfrutan es sacrificarse y morir, por la revolución y el líder. Cuando el gobierno es el dueño de todos los negocios, si renuncias a un empleo, renuncias a todos los empleos, que controla el gobierno: pierdes tu libertad, eres esclavo.
El caso de Cuba es un buen ejemplo, antes de la revolución los trabajadores ganaban 3,00 pesos diarios, el séptimo en el mundo, y diferentes beneficios laborales. Hoy en día los trabajadores cubanos carecen de derecho a huelga y su salario es de apenas 6 dólares mensuales, siendo uno de los salarios más bajos del mundo, la baja producción de la isla, les impide alimentarse adecuadamente, y se les pide ajustarse aun más, el cinturón.
En el capitalismo los trabajadores pueden aspirar mejoras salariales, gozan del derecho a huelga y a la protesta, pueden apelar ante la justicia ordinaria, cualquier reclamo.
En el socialismo los trabajadores viven en un estado de pobreza crónica, sin derecho alguno, ese fue el caso en todos los países socialistas de Europa de este, que se desmoronaron por su baja productividad, y es el caso de cuba, de donde todos intentan huir, para lograr mejor y más dignas formas de vida. Mientras todos intentan ir a los grandes países capitalistas, por los salarios y beneficios que disfruta la clase obrera. Raúl Zapata 0414-8155.1929 raulzapataa@hotmail.com

domingo, 16 de agosto de 2009

"El sentido de la vida"


Claudia Senik profesora de economía de la universidad de La Sorbona, plantea la tesis de que las personas disfrutan sensaciones de bienestar, de placer; en el esfuerzo por lograr bienes materiales o de cualquier otro tipo, y que una vez que consiguen lo que desean, muy pronto pierde su esplendor, y salen inmediatamente a la búsqueda de otros logros, porque, la mayoría, encuentra placer en progresar, es más, nos sentimos orgullosos de intentar lograr algo, aunque no lo alcancemos. Según esta visión del ser humano, la historia del hombre es la búsqueda permanente por un mayor nivel de prosperidad y desarrollo, y que este es uno de los impulsos que le da sentido a la vida.
Robert Wright en su libro “Non zero”, en español “Nadie pierde”, plantea la tesis, según la cual, el mundo viene evolucionando, desde relaciones muerte-victoria, ganar-perder, hacia cada vez mayores relaciones de yo gano-tu ganas, y que ello representa la búsqueda de la perfección de las relaciones humanas, por lo que las sociedades más avanzadas y exitosas son las que facilitan y logran relaciones donde se maximicen los ganadores y minimicen los perdedores. Y que las relaciones donde todas las partes ganen, es la búsqueda que le da sentido a la vida. Y que esa búsqueda es la historia misma del ser humano.
Pero para los revolucionarios, la cosa es distinta, la historia del hombre es la historia de la lucha de pobres contra ricos, para ellos esa lucha es lo que le da sentido a la vida. Los socialistas consideran que la ambición de bienes materiales, y el deseo de acumular ganancia, es la causa de todos los males de la raza humana y por lo tanto el gobierno, los lideres políticos, debe poner freno a esos deseos descontrolados, y que la salvación pasa por un gobierno poderoso que pueda controlar la naturaleza humana, y pasar a construir un hombre nuevo, que no ambicione bienes materiales, que no desee acumular riqueza, que confía plenamente en los dirigentes del partido gobernante para satisfacer plenamente sus necesidades materiales y la de su familia. Un hombre dispuesto a obedecer sumisamente lo que el líder le mande.
Poco importa que ese disparate haya fracasado estrepitosamente en todas las partes del mundo donde se ha experimentado, que haya terminado en hambre para la inmensa mayoría, en groseros privilegios para la élite política y muerte y tortura para quienes se atrevieron a la más minima protesta.
Mientras en las dos primeras visiones el progreso tiene como limite el cielo mismo, hay sueños, hay esperanzas. En la visión revolucionaria los políticos son lo que dicen que puedes tener y cuanto, no hay espacio para soñar, para la esperanza.
Cabria preguntarse cual de ellas seria el sentido que Dios quiere que le demos a nuestras vidas: El de la lucha de clases, de unos contra otros, o el camino de la abundancia y la prosperidad, el capitalismo. Raúl Zapata raulzapataa@hotmail.com 0414-815.1929

Comentarios


.
Odoardo Graterol dijo...
Extraordinario RZ. Síntesis de una perspectiva original. Ilumina el entendimiento con una manera de plantear la situación que pudiera ser atractiva para gran cantidad de personas desorientadas, pues apunta al ganar-ganar en contra del destruir sin finalidad alguna. Amigo en la distancia: Odoardo Graterol.

18 de agosto de 2009 10:22

miércoles, 5 de agosto de 2009

"Maldito aquel"


"Maldito aquel"

Jeremías 17:5 Así ha dicho Jehová: Maldito aquel que confía en el hombre
A ningún hombre podemos entregarle un poder ilimitado sobre nuestras vidas y bienes. Dios nos manda amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos, a honrar padre y madre, a nuestras esposas o esposos, debemos confiar y amar a nuestros hijos, pero la confianza, y amor a ellos, debe tener límites, sólo la confianza y amor a Dios debe ser ilimitado.
La confianza y el poder que los ciudadanos ponen en un gobernante, deben ser aun más limitado y controlado Un político con poderes ilimitados, es el demonio personificado. .Debemos establecer límites y sanciones constitucionales y legales, al poder de los políticos, en funciones de gobierno
En los países verdaderamente cristianos y bendecidos por la prosperidad y la abundancia, el gobernante no tiene poder para expropiar los negocios de la gente o para abrir y cerrar medios de comunicación.
El límite y control más efectivo sobre el poder de los gobernantes, que controlan la fuerza pública, son los medios de comunicación opuestos al régimen, no los medios comunicación, del gobierno o amigos del gobierno. Los medios críticos estarán más dispuestos a recibir denuncias sobre abusos y hechos de corrupción cometidos desde la altura del poder, un gobernante democrático tienen que ser capas de gobernar en medio de todo tipo de criticas y estar dispuesto a dar repuestas a todas y cada una de ellas, y dejar que sean los ciudadanos y los tribunales de justicia quienes juzguen.
El gobierno cerró 34 emisoras de radio, porque sus críticas los enfermaban, Si estos abusos de poder se aceptan, ningún medio de comunicación dará cabida a denuncias, sobre abusos policiales o hechos de corrupción, y la arrogancia y prepotencia de la elite gobernante se hará cada vez mayor. Los veremos ignorarnos y actuar como si fueran dioses. Esa será la maldición que caerá sobre nosotros por confiar ilimitadamente en ese hombre, por no ponerle límites, a su poder.
Esos medios radiales, hoy cerrados, eran voz del pueblo, del chavista y del opositor, ambos se escuchaban por esas emisoras, por allí se informaban de lo que sucedía en sus comunidades, y tenían la oportunidad de escuchar puntos de vista, versiones, diferentes de las que se transmiten por el inmenso mar, de medios de comunicación del gobierno. La rabia esta presente hoy, en el corazón de todos los venezolanos, que aman a libertad, que creen que los otros también, deben ser escuchados.
En las naciones socialistas, como en Cuba, el poder del gobernante no tiene límites. Dice la palabra de Dios.. “Entre esas naciones quienes se tienen por sus gobernantes, se enseñorean sobre sus gentes, reclaman derechos y potestades, y se hacen llamar bienhechores. Entre vosotros que no sea así”. Mateo 20:26, Marcos 10:42 y Lucas 22:25. Que entre nosotros nunca sea así,.Amen. Raúl Zapata teléfono 0414-815.1929 raulzapataa@hotmail.com

jueves, 30 de julio de 2009

Socialismo: excusas y justificaciones


Socialismo: excusas y justificaciones
Para explicar sus estrepitosos fracasos y sus horribles crimines, los socialista han desarrollado todo un complejo y sofisticados sistema de excusas y justificaciones.
Para explicar el desmoronamiento del socialismo mundial, dicen que fueron por desviaciones burocráticas, pero no dicen que el socialismo es burocrático, que son los burócratas del partido los que deben dirigir la economía, cuando no existe empresa privada.
Para explicar la miseria en Cuba, apelan a un presunto embargo de USA, que se limita a la prohibición, a los ciudadanos norteamericanos, a invertir en Cuba, después que Fidel expropiara todas las empresas de ese país, sin pago alguno y recientemente a los inversionistas extranjeros que hagan negocios con esos bienes expropiados, no les permiten invertir en su país. Antes gritaban –yanquis malditos, fuera de Cuba—y sacaron a los gringos, ahora gritan –yanquis malditos, vengan a Cuba, a traer sus dólares—y los gringos malditos les dicen – jódanse -- Olvidan también decir, que reciben de ese país en donativos de ciudadanos americanos de origen cubanos, huidos de Cuba, más de mil millones de dólares al año, y que productos americanos llegan a Cuba, por mil caminos. Cuando Cuba, para salir del atraso, no necesita que los americanos inviertan y puedan viajar a esa isla, necesitan que le permitan a los Cubanos, que allí viven, poder invertir en su propio país y viajar libremente, cuando y donde lo deseen. Necesitan libertad.
Para explicar la quiebra de la industria azucarera cubana, la más exitosa del mundo antes del comunismo, de 6 millones de toneladas cuando tenían 6,2 millones de habitantes, a 1,4 millones de toneladas, con 11 millones de habitantes, dicen que es por el pasado capitalista y olvidan decir que lo mismo paso con la ganadería, la agricultura y la industria en general.
Para explicar el culto a la personalidad del comandante en jefe, dicen que él es el único, es el ídolo, el Dios de la revolución. Sin él nada es posible, la republica se perdería
Para explicar el fusilamiento de los cubanos que tratan de huir de la isla, dicen que fueron alimentados y educados por el gobierno y que la revolución no puede perder esa inversión, con lo cual confiesan que en el socialismo las personas son esclavos del gobierno.
Para explicar la criminal represión contra los críticos al régimen, dicen que son contra revolucionarios, traidores a la patria, escuálidos, y que merecen la muerte. Mientras gritan “socialismo o muerte”
Para explicar los millones de muertos, por hambruna, se han limitado a pretender ocultarlo.
Tienen una excusa y una justificación para todo, para su relación con grupos terroristas, para la quiebra de empresas, para todo.
Y cuando hablo de socialistas, no me refiero al Partido Socialista Chileno o el Partido socialista Español” que abandonaron. la locura,, de poner los medios de producción en manos del gobierno. Raúl Zapata o414-815.1929. raulzapataa@hotmail.com

miércoles, 29 de julio de 2009

Programa Radial por CNB 93.7FM con R.Zapata


"Acontecer Económico" con Raúl Zapata
de lunes a viernes a las 12:30pm por CNB 93.7 FM
desde Barcelona estado Anzoátegui.

Programa del día: "Socialismo vs. capitalismo" 14/05/2009, pulse: http://www.youtube.com/watch?v=e5z6wYyphYQ
*
Programa del día: "ley de propiedad social I" 15/05/2009. pulse: http://www.youtube.com/watch?v=1CHwcMaqJ8Q
*
Programa del día: "ley de propiedad social II" 19/05/2009. pulse: http://www.youtube.com/watch?v=_1xPF94GV8w
*
Programa del día: "Banca publica y privada" 20/o5/2009. pulse: http://www.youtube.com/watch?v=-ShzVS0trqI
*
Programa del día: "China un ejemplo" 21/05/2009. pulse: http://www.youtube.com/watch?v=F86tu3Rv2Yw
*
Programa del día: "Cuba socialista" 22/05/2009. pulse http://www.youtube.com/watch?v=K5hPPt4ifAM

jueves, 23 de julio de 2009

Socialismo y crimen


Socialismo y crimen

Cuando los medios de producción, los negocios, están en manos del gobierno, los políticos establecen una competencia por ver quien adula más al comandante en jefe, en su afán de lograr que los pongan en las empresas más lucrativas, y poder enriquecerse mientras el país se empobrece. El éxito, en ese tipo de sociedad, reside en la habilidad para adularle al jefe o los jefes del partido. Se trata de adivinar el pensamiento del comandante, de adivinar que le agrada, que quiere oír: “mande comandante y yo obedezco”, “siempre estaré a su lado”. “Con los que se oponen al comandante no hay dialogo”, “prisión y muerte a los enemigos del socialismo” es una lucha por demostrar que tan lejos se esta dispuesto a llegar para congraciarse con el comandante.
Al principio solo se trata de dinero y poder, luego de cubrir con algún manto de legalidad los crímenes, y al final, cuando se consolidan en el poder, surge la violencia, el odio y el sadismo.
El socialismo es un paraíso para criminales, asesinos, sádicos y torturadores de todo tipo, pueden dar rienda suelta a sus instintos destructivos, acabando con los que se oponen al régimen
Fusilamientos sin juicios, tortura sistemática, ni siquiera para que delaten a un compañero, sino como castigo por oponerse al gobierno. Lo que sucedió en la Unión Soviética, el resto de Europa del este, en la China comunista, en Camboya, Corea del Norte y Cuba lo evidencia.
En nombre de los más pobres, de la igualdad y la lealtad al líder indiscutible, cualquier crimen y mentira se justifica.
La pobreza y hasta la miseria puede ser tolerable, pero la humillación permanente, a la que se esta sometido ante un funcionario público, que tiene el poder para poder conseguir un tipo empleo y los alimentos que te deben asignar, para ti y tu familia, es un castigo que degrada y mata la dignidad humana.
En el socialismo, la protesta o la simple expresión del descontento, se paga con la cárcel, la tortura y la vida.
En el socialismo el mal se enseñorea y lo peor es, que salir de ese tipo régimen de perversión, es sumamente difícil.
La libertad de expresión es lo único que hoy impide que la represión criminal y la corrupción, adquieran mayor dimensión. Debemos estar dispuestos a defenderla hasta con riesgo de nuestra propia vida, dando al mismo tiempo demostración cabal de nuestra fe democrática y cristiana. Que los comunistas sepan que nuestra capacidad de sacrificio y lucha, por defender esos valores, no tiene límite.
Si el bastión de la libertad de expresión, que nos queda, se pierde, júrenlo, se pierde la republica. Raúl Zapata raulzapataa@hotmail.com 0414-815.1929

jueves, 16 de julio de 2009

Oposición no democrática


La oposición no democrática

Oponerse a Chávez no hace a nadie automáticamente, un demócrata. Socialistas, fascistas, corruptos de la cuarta y hasta comunistas, se oponen a Chávez, por diferentes motivos. Y para librarse del peligro real, que para la democracia y la libre empresa, representa el actual régimen, se han silenciado las perversiones antidemocráticas, que se cometen desde la oposición, con el cuentito de que con la crítica, a otros factores opositores, se le hace el juego al chavismo.
Esa práctica para lo único que ha servido, ha sido, para descalificar, ante los ojos de la gente, a toda la oposición: han estado pagando los justos por los pecadores.
Si queremos ganarnos la confianza de los ciudadanos, debemos estar dispuestos a marcar distancia, de quienes no pueden ser definidos como demócratas, por sus conductas, por los hechos, que es lo que, en definitiva, define a la gente.
En el chavismo no destacan los dirigentes más vinculados a las comunidades, sino los aduladores y obedientes ciegos, a la voluntad del jefe. Ellos son escogidos para ocupar los cargos más relevantes Pero el pueblo ve igual conducta, en importantes sectores de oposición, y en aras de la unidad estas prácticas se silencian.
En Anzoátegui era seguro el triunfo de la oposición, en las elecciones de gobernador y alcaldes, dado el triunfo del NO, en el sufragio del 2 de diciembre. Y, a algunos dirigentes, se le abrieron las agallas, pretendieron repartirse los huevos, antes de que la gallina los pusiera. Trataron de buscar un consenso, y repartirse el estado entre los cogollitos, de los partiditos, pero la ambición fue tan grande que no pudieron. Algunos se presentaron con el vergonzoso pacto de mi papi, mi mami, mi mujer y mi hijo. Y otros apostaron a las famosas encuestas. Todos, pero casi todos, ignoraron al hecho democrático: la consulta a través del voto, a los ciudadanos. Y el pueblo los ignoro a ellos, porque lo que es igual no es trampa.
Eso no fue un error político, como algunos de sus protagonistas pretenden hacer ver. Eso fue una grave falta de fe democrática, de falta a los principios y valores, que se supone están defendiendo.
La unidad es necesaria para derrotar las fuerzas comunistas que nos amenaza. Pero la unidad debe ser entre los demócratas y debe girar en torno a prácticas democráticas, para que el discurso pueda ser creído. Este país no es bolsa.
Todos cometemos errores, perdonemos a los que se arrepienten, lo importante es rectificar: el futuro de Venezuela esta en juego. El pasado, pasado esta, pero debemos estar vigilantes, y enfrentar, con total contundencia, a quien pretenda incurrir en esas practicas perversas y corruptas. Enfrentarlos, denunciarlos y apartarlos de inmediato; sin contemplación alguna, para que no seamos juzgados, por el inteligente y bravo pueblo venezolano, como iguales de antidemocráticos y de bandidos. Raúl Zapata 0414-815.1929 raulzapataa@hotmail.com www.libertadosocialismo.blogspot.com
Comentarios


Odoardo Graterol dijo...
Muy buena apreciación, amigo Raul, ojalá que los partidos políticos comiencen a practicar la tan ansiada descentralización, y formen unidades de trabajo en cada jurisdicción territorial, hasta la última parroquia. Para que los que dirijan los destinos políticos surjan en sus propios sitios de vida y trabajo. Amigo en la distancia: Odoardo Graterol
18 de julio de 2009 10:13

sábado, 11 de julio de 2009

No quieren cambiar.


No quieren cambiar.
El problema económico más importante que enfrenta Venezuela e iberoamérica, es la miseria y la desesperanza en que viven millones de personas.
Al liderazgo tradicional, sólo le ha preocupado mantener los intereses y privilegios, por medio de una seudo democracia, que impida cambios significativos y un modelo económico en el cual para progresar, es importante el silencio o complicidad con la corrupción generalizada.
Por otra parte, la otra opción que emerge en nuestro escenario, pretende desaparecer el sector privado y concentrar en el sector político dominante, todos los privilegios y todo el poder. Para construir una dictadura perfecta. Fuerza pública, sistema de justicia, medios de comunicación y medios de producción, en una sola mano.
Para salvar a iberoamérica de la amenaza creciente del comunismo internacional, hace falta un liderazgo dispuesto a cambiar radicalmente, la visión de la democracia y de la economía, dominante hasta hora. Un liderazgo que privilegie la opinión de la gente, Con partidos políticos democráticos, con elecciones primarias, Con parlamentarios que oigan la opinión de de los ciudadanos, y que puedan votar contra la opinión de sus partidos: sin temor a represalias. Y un modelo económico que promueva la creación masiva de riqueza, facilitando la inversión, promoviendo la competencia, y acabando con los privilegios y protección a grupos empresariales incompetentes, subsidiados con los dineros de los más, pobres.
Más democracia y más riqueza, sólo es posible con más libertades partidistas y más libertades empresariales. Que permita que más ideas sean oídas y más empresas sean creadas.
Que los hombre y mujeres sin miedo a competir, en las diferentes áreas de la vida nacional, sean las que construyan el futuro.
Requerimos de personas como Andrés Galárraga, que lograron destacar, sin la protección del estado, sin estar adulando, ni jurando lealtad a un político, sólo con resultados, con jonrones bateados y juegos ganados. En la pelota eso es posible, porque esa actividad no esta, por ahora, regulada por el gobierno, por los políticos. No son ellos los que dicen quien juega o no, ni regulan los salarios de los jugadores. Los políticos allí, tienen su boca cerrada, por eso en la pelota destacamos.
Queremos creer que es posible, por nosotros mismos, si trabajamos duro, progresar y construirnos un mejor futuro. Que hay esperanzas, que es posible soñar.
La mayoría del liderazgo político opositor, quieren al comunista fuera del poder, pero no se arriesgan a que su salida signifique una amenaza a viejo estado de cosas, nada de consultar a la gente por primarias, no quieren que nuevos lideres surjan, buscaran consenso, entre ellos, para repartirse el poder.
Y si las cosas no cambian en la oposición, seguirá gobernando Chávez. Raúl Zapata 0414-815.1929
Comentarios:
segundov dijo...
Buenas noches, Raul.No son los partidos politicos que tienen miedo a darle paso al nuevo liderazgo, son como dices los lideres de la oposicion que tienen miedo a perder la oportunidad de que a traves del concenso entre ellos seguir pateando al ciudadano en lugar de irnos por unas primarias y permitirles al ciudadano que defina sus lideres.Excelente articulosaludosSegundo Vasquez
12 de julio de 2009 18:53

miércoles, 1 de julio de 2009

Los golpes de Estado


Los golpes de estado.
Los golpes de estado deben ser condenados, vengan de donde vengan, y sea las razones que se argumenten. Efectivamente Manuel Zelaya había violado la constitución y leyes de ese país, pero no se puede violar la constitución para salvaguárdala. La cuarta republica pudo haber estado podrida; pero la constitución vigente no facultaba a nadie, para pretender corregir esa situación, unilateralmente. Ni tampoco la actual constitución facultaba a Pedro Carmona Estanga, ni a ningún otro, para llenar el vació dejado por la renuncia del presidente Chávez, y menos, para auto nombrarse presidente de Venezuela.
El presidente Chávez condena los golpes de estado, pero celebra su intento golpista del 4 de febrero, por todo lo alto, donde murieron por su culpa, venezolanos inocentes, sin pedir perdón, por esa acción criminal.
Algunos opositores participaron en el golpe del 11 de abril, aprovechando la renuncia presidencial, y hoy pretenden evadir responsabilidades. Los golpistas, de la cuarta y de la quinta, deberían estar pagando con la cárcel, sus aventuras.
No hay golpes de estado, buenos y malos, como algunos pretenden creer. Si son por mi causa: son buenos, y me justifico y los justifico. Sin son por la causa del otro: son malos, y me desgarro las vestiduras, hablando de la constitución, de democracia y derechos humanos.
Resulta grotesco y asqueroso, ver a un criminal como Raúl Castro, condenando las acciones ocurridas en Honduras. Más razones hay para que la comunidad internacional actué en Cuba, que en Hondura
La condición democrática se revela en situaciones de crisis, es allí cuando con más fuerza debemos aferrarnos a nuestra fe y dar evidencia de lo que somos y de lo que estamos hechos.
EE.UU. esta dando un ejemplo, con su condena a lo que esta pasando en Honduras, y en la búsqueda de restablecer la vigencia democrática.
En una democracia, el fin no justifica los medios, es vital respetar las formas, los modos, las maneras; no las razones validas o no, sinceras o no, que se puedan argumentar, para hacer lo que se hace.
Debemos evitar caer en las tentaciones de los atajos, para lograr el bienestar que aspiramos, en lo personal o en lo político.
Iberoamérica requiere de cambios profundos, no hacia el autoritarismo y el socialismo, sino al contrario, hacia más y mejor democracia y hacia un modelo económico de libre mercado. Para ello es necesario enfrentar el estamento dominante, que ha permitido la creación de mafias políticas-económicas, que monopolizan nuestros espacios, frenando los cambios necesarios, y facilitando la aparición de aventureros izquierdistas. Raúl Zapata 3.669.126 raulzapataa@hotmail.com 0414-815.1929 www.libertadosocialismo.blogspot.com

jueves, 25 de junio de 2009

Leopoldo López y las primarias


Leopoldo López y las primarias
Resulta reconfortante ver, que un destacado dirigente de la oposición tuvo el valor de salir en defensa de las elecciones primarias, para la escogencia de los candidatos de la oposición.
Seguramente será el centro de ataques de algunos sectores opositores, que se aparecerán con argumentos absurdos, para oponerse a las primarias. Quieren una Venezuela sin Chávez, pero quieren asegurarse que sea bajo el control de las cúpulas de sus partidos.
La oposición no puede seguir autodefiniéndose como democrática y al mismo tiempo mantener prácticas autoritarias. La condición democrática se demuestra con los hechos. De democracia hablan también, Chávez y Fidel Castro.
El demócrata confía en la sabiduría de los ciudadanos y entiende que en ellos reside fundamentalmente la autoridad Y que es preferible una mala decisión democrática, que una buena decisión tomada autoritariamente, porque crea un mal precedente, que tendría terribles consecuencias para el futuro.
Necesitamos un liderazgo político comprometido con el país, con los ciudadanos y con los valores democráticos. En la Venezuela del futuro deben desaparecer los parlamentarios levanta mano, cuya actuaciones y decisiones obedezcan a la línea, al mandato de una cúpula dirigente o de un caudillo. Debemos imitar las naciones exitosas, donde existe una real división de poderes, donde es posible votar contra una propuesta presidencial, aunque este sea el líder fundamental de nuestro propio partido, sin temor a represalias.
Los partidos son el sostén principal de una democracia, y las perversiones autoritarias y anti democráticas se reflejan fatalmente en la sociedad que dirigen, por ello es necesario garantizar su conducta democrática y plural, en el seno de los mismos. Haciendo, entre otras cosas, desaparecer los tribunales disciplinarios, sustituyéndolos por instancias de justicia interna, que velen por los derechos de la militancia.
Los partidos políticos están obligados a copiar en lo interno el tipo de sociedad que aspiran construir. El sueño se debe empezar a edificar ahora, desde ¡ya¡.
Esta propuesta de Leopoldo López muy probablemente lo convertirá en el centro de los ataques de los viejos y nuevos dinosaurios, de la política venezolana. Quieren que las cosas cambien, para que todo continúe igual.
Los que desean una Venezuela con una democracia de avanzada deben cerrar filas, en ese punto, en torno a la propuesta de Leopoldo López.
Las primarias permitirán que los líderes, mejor dotados y ubicados en el corazón de los ciudadanos, sean reconocidos por todos, y sean los que ocupen el lugar protagónico en las luchas venideras. Con las mismas formulas no tendremos nunca nada mejor.
Una Venezuela verdaderamente democrática, prospera y rica, es posible.
Raúl Zapata 0414-815.1929 raulzapataa@hotmail.com http://www.libertadosocialismo.blogspot.com/
Comentarios
Excelente artículo y brillante posición de Leopoldo Lopez sobre primarias para elegir a nuestros candidatos a la AN.

Muchísimas gracias por la entrega, feliz tarde Dr Zapata,
comentarios
Gabriel Jose dijo...
Raúl esta excelente el blog.... estamos esperando que digas algo sobre el caso de Honduras.
1 de julio de 2009 1:57

jueves, 18 de junio de 2009

Banderas para salir a la calle


Banderas para la calle
Unir una nación, para movilizarla, a favor de una causa o de una idea, siempre será más sencillo, que pretender hacerlo en contra de alguien.
Hay que convocar al país a favor de la privatización de las empresas y tierras públicas, manejadas por el gobierno nacional, que estén produciendo pérdidas o que no generen una producción satisfactoria, y, por supuesto, detener la politización de nuevas empresas. Para lograr tener crecimiento económico, que le permita al gobierno disponer de recursos, para inyectar a los programas sociales, sobre todo a las pensiones y mercal.
Se han estado sacando dineros de esos programas para cubrir las perdidas de empresas manejadas por dirigentes políticos, y para expropiar otras, que fatalmente sufrirán un grave deterioro, a su capacidad productiva.
No se trata de reclamar una buena gerencia, las élites políticas no están llamadas a cumplir esa actividad, la experiencia a lo largo y ancho del planeta así lo confirman La consecuencia de esa practica es el despilfarro, la improductividad y con alta frecuencia el robos de los dineros públicos. Se tiene que movilizar al país a favor de la propiedad y la empresa privada, y la libre competencia. Enfrentando, de esta manera, la visión económica dominante en la quinta y la cuarta republica.
Por otra parte, debemos convocar la movilización a favor de la profundización de la democracia. Exigiendo la democratización de su soporte fundamental: los partidos políticos. Empezando por exigirle a los partidos políticos opositores que den el ejemplo, en su interior, de practica democráticas. Ya que el merito principal para ocupar lugares destacados en nuestros partidos, no son los talentos político, ni la capacidad para vincularse con los ciudadanos, sino la sumisión incondicional a las cúpulas dirigentes y la habilidad adulatoria a las mismas.
Debemos enfrentar a quienes dudan de los ciudadanos venezolanos para asumir en plenitud el protagonismo en el crecimiento económico y se niegan a limitar la función del liderazgo político, a la supervisión y estimulo de esta actividad. Debemos conquistar una nación, con una mayor participación ciudadana, en la toma de decisiones, con una efectiva división de poderes, donde los miembros del poder legislativo no puedan ser obligados a votar según las líneas impuestas por las cúpulas partidistas. Para ello los candidatos de los partidos deberán ser escogidos en elecciones primarias, y sustituir los tribunales disciplinarios por tribunales que velen por los derechos individuales de los militantes.
Pocos estarán dispuestos a tomar la calle, simplemente para que Chávez se vaya ¡ya!
Pero para parar el socialismo --que pone los medios de producción en manos del gobierno-- y para ampliar la democracia en Venezuela, estoy dispuesto a tomar la calle, enfrentar cualquier arremetida, y arriesgar mi propia vida. Raúl Zapata raulzapataa@hotmail.com 0414-815,1929 www.libertadosocialismo.blogspot.com

VIEJOS MENORES DE EDAD


LA MINORÍA DE EDAD



Para Enmanuel Kant la minoría de edad representa la renuncia, de la mayoría de las personas, a usar su propio entendimiento para sacar conclusiones, por estar dispuesto aceptar que otra u otras personas le impongan sus criterios. Tradicionalmente cierta jerarquía política, religiosa o intelectual a pretendido y asumido efectivamente la función de pensar de la generalidad, y estás por presión, temor o pereza a delegado en ellos una actividad que debería ser indelegable.

La libertad de cada individuo de usar sus propios criterios para sacar conclusiones, supone para un partido político, grupo religioso o académico la posibilidad de apelar a la capacidad de múltiples personas, reduciendo la posibilidad del error y sobre todo de elevar exponencialmente la capacidad creativa e innovadora del grupo.

Para Kant la mayoría de edad solo es posible por un proceso evolutivo a través de ciertas garantías que la posibiliten, porque las revoluciones sólo suelen significar la sustitución de cierta opresión interesada, que como la anterior, “servirán de andaderas para la mayor parte de las masas”.

En Iberoamérica de tan acostumbrados a obedecer, no estamos acostumbrados a pensar, siempre pareciéramos en busca de un líder que lo haga por nosotros, tememos equivocarnos, preferimos tener a quien culpar de los errores, no asumimos la responsabilidad de nuestras acciones porque ellas son el producto de un pensamiento tutelado, dudamos de nuestras capacidades, Chávez le impone a sus seguidores hasta los concejales de Santa Maria de Ipire, las cúpulas de los partidos de oposición hacen exactamente lo mismo del otro lado de la acera, sin que nadie proteste salvo honrosas excepciones, pero la mayoría asume con una pasividad preocupante las imposiciones de las cúpulas partidistas.

Los tutores de la oposición tratan de mostrarnos el riesgo y las amenazas de pretender andar solos, mostrándonos nuestros errores, para alejar cualquier intento ulterior de abandonar su tutelaje.

Normalmente son pocos los que tienen el valor de ascender a la mayoría de edad, “de hacer un uso público de la propia razón” porque por todas parte surgen voces que dicen –no razones ten fe- , --razona pero calla--, --calla, porque sino le haces el juego al adversario—por todos lados aparecen limitaciones a la libertad.

El propio Kant entendía que en ciertos momentos era menester comportarse de una manera pasiva y obedecer, para lograr cierta unanimidad artificial y lograr algunos fines, pero esto sólo sería aceptable después de un debate público y una decisión democráticamente tomada por la mayoría, durante un periodo de tiempo reducido y sin pretender prohibir que se hagan observaciones.

No se puede pretender que los dirigentes políticos se comporten como menores de edad, de hacer uso público de su propia razón, porque ello significa un absurdo, el liderazgo político tiene que estar necesariamente en manos de personas mayores de edad, que es lo que confiere para Kant, la categoría de persona ilustrada.

Un gobernante ilustrado conferirá entonces, la posibilidad a las masas de utilizar su propio entendimiento, sin pretender tutelarla, y nunca, por supuesto, presionarla, comprarla o amenazarla. Brindará a todos la libertad de contribuir con su propia inteligencia al engrandecimiento colectivo.

Es en mucho esa visión de Kant del individuo, lo que le ha permitido a Occidente, diferenciándose, encumbrarse sobre la cultura de Oriente, porque aquí el pensamiento de todos cuenta, y mientras más esa visión prevalece, más el éxito nacional, y representa un elemento clave en el éxito de las grandes potencias de este lado del mundo.

“Un gran presidente no es el que hace grandes cosas, sino el que permite que muchas, muchísimas personas, hagan grandes cosas por su país” Bill Cinto: expresidente de USA.

Raúl Zapata.
raulzapataa@hotmail.com

LA DEMOCRACIA ATENIENSE






Elogio y crítica a la democracia ateniense
Por
Tucídides (Citando a Pericles) & Jenofonte


Historia de la Guerra del Peloponeso, 37, 38, 40, 41. TUCÍDIDES37. Porque tenemos una constitución que nada envidia a los demás estados, y antes que meros plagiarios somos un ejemplo a imitar para los otros. La administración del Estado no está en manos de pocos, mas del pueblo, y por ello la democracia es su nombre. En los asuntos privados todos tienen ante la ley iguales garantías; y es el prestigioso particular de cada uno, no a su adscripción a una clase, sino su mérito personal, lo que le permite el acceso a las magistraturas; como tampoco la pobreza de nadie, si es capaz de prestar un servicio a la patria, ni su oscura condición social, son para él obstáculo. La libertad es nuestra pauta de gobierno en la vida pública, y en nuestras relaciones cotidianas no caben los recelos, ni nos es ofensivo que quieran vivir nuestros vecinos del modo que les plazca, sin que se dibuje en nuestro rostro aire alguno de reproche que, sin constituir un castigo, no deja de ser vejatorio.


DATOS AUTORES
Perfil/Aportación
Historiadores/HISTORIA
Y Además...
La educación en Esparta


TEXTO
OBRA ORIGINAL
Selección realizada de:Historia de la Guerra del Peloponeso / Hierón (s. V-IV ac)
RELEVANCIA
Inicio democracia en Atenas


Y mientras vivimos nuestra vida privada sin ser molestados por nadie, nos guardamos muy mucho, por el respeto que nos merecen, de transgredir las disposiciones del Estado, obedientes en todo momento a las autoridades y a las leyes, no sólo, y de un modo especial, las que han sido dictadas para protección de los que sufren ofensas, sino también aquellas que, sin estar escritas, comportan, con su transgresión, general menosprecio.38. Además para solaz de nuestras fatigas, hemos procurado innumerables esparcimientos al espíritu, con juegos y fiestas que se suceden a lo largo de todo al año, y con hermosas residencias privadas, cuyo disfrute cotidiano aleja todo signo de tristeza. Y la importancia de nuestra patria permite que entren en ella todos los productos de la tierra, suerte que gozamos de los frutos de los demás países con la misma naturalidad que de los que en nuestro suelo crecen.
40. Y, en efecto amamos la belleza con simplicidad y rendimos culto al espíritu sin caer en la enervación. La riqueza, antes nos sirve de oportunidad para obrar que como medio de jactancia en los labios; confesar su pobreza no es, entre nosotros, un baldón para nadie; lo es, y más, no poner todo empeño en evitarla. Nuestros ciudadanos sienten el mismo interés por sus asuntos propios y por la política; e incluso aquellos que atienden exclusivamente a sus negocios disponen de suficientes información acerca de los asuntos del Estado. Y es que somos el único país que considera al que no participa en la vida en común, no un ocioso, sino un inútil. Nosotros, personalmente, decidimos o discutimos con sumo cuidado los asuntos de Estado, en nuestra creencia de que las palabras no pueden ser obstáculo para la acción y que sí lo es no haberse informado cumplidamente previo el diálogo, antes de ir a la ejecución de un plan trazado. Y he aquí, también, a propósito, otro aspecto de nuestra superioridad: somos audaces, mas, al tiempo, analizamos a fondo los pros y contras de nuestras empresas; en los demás, la ignorancia genera audacia, el cálculo, indecisión. Y con justicia han de ser juzgados espíritus más fuertes los que, con una idea clara de los que son las penas y los goces de la vida, no por ello rehúyen los peligros. ¡Si hasta en la generosidad es nuestro talante distinto al de los otros! Que no es recibiendo favores, es haciéndose como nos ganamos los amigos.
41. Proclamo, en síntesis, que nuestra patria es, en todo, un ejemplo para Grecia.


Hierón. JENOFONTE
A los que se dedican allí a la gimnasia o practican la música, a ésos los han echado abajo el pueblo declarando estas cosas por no convenientes, y esto porque sabe que no está a su alcance el consagrarse a ellas. En cambio, por lo que toca a las coregías y gimnasiarquía y trierarquías, se dan cuenta de quienes desempeñan la coregía son los ricos, y quien se beneficia con ella, el pueblo; de quienes ejercen la gimnasiarquía y trierarquía son los ricos, y el pueblo lo que hace es recibir su importe. De manera que el pueblo no pide más que recibir dinero por cantar, correr, danzar o bogar en las naves, de manera que, lucrándose él, los ricos se empobrezcan. E igualmente en los tribunales no les interesa más lo justo que lo que a ellos les convenga.En cuanto a los aliados, y en cuanto al hecho de que, según parece, los atenienses se dedican a delatar en sus expediciones y odian a las gentes de calidad, como saben que es fatal que el que domina sea aborrecido por el dominado, y que, si llegaran a dominar en las ciudades los ricos y poderosos, la hegemonía del pueblo de Atenas sería de cortísima duración, por eso por lo que privan de sus derechos a los aristócratas y les arrebatan su dinero y los proscriben y los matan, favoreciendo, en cambio, a los plebeyos. Y los aristócratas atenienses defienden, por el contrario, a los aristócratas de las ciudades aliadas, porque comprenden que es bueno para ellos el defender siempre a los mejores de estas ciudades. Alguien podría decir que sería un refuerzo para los atenienses si los aliados estuviesen en condiciones de contribuir con dinero; pero a la gente baja le parece que es un mayor bien el que cada ateniense posea en particular los bienes de los aliados, y que éstos tengan estrictamente para vivir, y teniendo que trabajar, no pueden tramar conspiraciones. Y hay otra cosa en que parece que obra mal el pueblo de los atenienses, y es que obliga a los aliados a navegar hacia Atenas para resolver sus litigios. Pero ellos replican con todas las ventajas que resultan de esto al pueblo de los atenienses. Ante todo, el recibir ellos, durante todo el año, la espórtula procedente de las costas. Además, así administran las ciudades aliadas bien sentados en sus casas, sin viajes por mar, y con ello defienden a los del pueblo y arruinan en los tribunales a sus contrarios. En cambio, si cada cual ventilara sus litigios en su país, en su aversión hacia los atenienses condenarían a quienes de entre ellos fuesen adictos al pueblo de los atenienses. Y aparte de estas cosas, he aquí otra ventaja que le reporta al pueblo de los ateniense el que los pleitos de los aliados se vean en Atenas: en primer lugar, la centésima percibida para la ciudad en el Pireo se hace mayor; y encima, el ganar más si uno tiene hospedería; y además, si uno tiene una yunta o un esclavo, el percibir un alquiler; y también los heraldos salen gananciosos de las estancias de los aliados. Y aparte de esto, si los aliados no fueran allí para sus pleitos, no honrarían a ningún ateniense más que a los que les visitaran, es decir, a los estrategos, trierarcos y embajadores; y, en cambio, así cada uno de los aliados se ve obligado a suplicar en los tribunales y a alargar la mano a todo el que entra. Por eso los aliados se han convertido más bien en esclavos del pueblo de los atenienses.[...]Por lo que a mí toca, yo disculpo al pueblo en general que sea demócrata, porque merece indulgencia todo aquel que tiende a su propio bien; pero quien, no siendo del pueblo, ha preferido vivir en una ciudad democrática antes que una oligárquica, ése se dispone a delinquir y sabe que el que es malo pasa inadvertido en una ciudad democrática mejor que una oligárquica. De manera que, con respecto a la república de los atenienses, no alabo el sistema, pero, una vez que se decidieron a vivir democráticamente, me parece que conservan fielmente la democracia usando de los procedimientos que he mostrado.

viernes, 12 de junio de 2009

Los pobres, los ricos y Dios.


Dios ama a los menesterosos, a los pecadores, a los que no creen: nos ama a todos. Pero eso no significa que quiere que seamos pecadores, menesterosos o que por eso nos ama más. Desea que vivamos según sus enseñanzas y en abundancia: con lo que nos hemos ganado honradamente, porque su amor por nosotros es infinitamente grande, Vino a morir por nosotros.
Nos enseña que ni las obras, ni la riqueza, ni el poder político, son garantía de salvación. Que salvos serán los que creen y vivan de acuerdo a sus enseñanzas. Sin que importe la riqueza o el poder que hayan podido acumular. Y de ello da testimonio tanto el viejo como el nuevo libro. Pero no significa que Dios no los ame; es más, la última cena fue en “un gran cenáculo, muy suntuoso” propiedad de un rico discípulo de Jesús. El mismo lugar donde luego se le apareció visiblemente, el Espíritu Santo a 120 personas. Por otra parte, José de Arimatea es descrito como rico, noble decurión, varón bueno y justo y discípulo de Jesús.
Los comunistas eran ateos y de ello presumían, ahora pretende apelar a la fe, para expandir su religión. Pretenden convencernos que debemos vivir como menesterosos, renunciar a la riqueza y la prosperidad para lograr el amor de Dios. Convirtiéndonos de esa forma, en el hombre nuevo que pregona la religión comunista: obedientes y sumisos a las órdenes del líder. Rebelde a las enseñanzas cristianas y de Dios.
Fidel y todos los profetas de la fe comunista serían lo encargados de garantizar que nadie prospere, que ninguno pueda enriquecerse, salvo los dirigentes del partido: sacerdotes de la nueva fe.
Todos deberán ganar lo mismo sin importar la jerarquía o su capacidad productiva, desaparecerá la empresa privada y la propiedad privada y se abrirán las puertas a la empresa en manos de los políticos, del Dios gobierno. Que dirá en cada caso y según sea el caso, que es pecado y que no, y durante que tiempo. Sus leyes serán la Biblia del hombre nuevo, el cesar pasara a ocupar el lugar de Dios, en la nueva religión.
El odio a todo infiel es su predica y practica. La tolerancia y el amor a quien se exprese diferente: el mayor de los pecados, una herejía.
El trabajo y el fruto del trabajo de un hombre deben ser sagrados para el gobierno, que tiene el patrimonio de la fuerza, no puede amenazarme con expropiarme, sino cumplo sus caprichos. El que le quita al otro lo que le pertenece, viola la ley de Dios, no es un vivo, ni un revolucionario, ni un líder; simplemente esta vendiendo su alma al diablo, aunque luego lo reparta o lo regale, para conseguir votos, apoyo político o para complacer a la novia. .
Nuestra fe dice claramente: no robaras ni codiciaras los bienes ajenos. Y el cesar, el gobernante, no esta por encima de la ley de Dios.

jueves, 4 de junio de 2009

No somos noruegos


Los políticos venezolanos de todas las republicas, han creado una matriz de opinión, entre nosotros mismos, según el cual somos genéticamente inferiores. Y a muchos han convencidos de ello. – este pueblo es ignorante y retrechero— claro, cuando hablan de ignorantes y retrecheros, hablan del resto de los venezolanos, no de ellos..
Y por lo tanto necesitamos un liderazgo político con poderes ilimitados, que trate de sacar lo poco que se puede de nosotros. Un pueblo ignorante, con unos políticos muy sabios, con leyes muy rigurosas para que puedan tratar de controlarnos. Por eso siempre andamos en la búsqueda de un mesias.
Si uno plantea que debemos ir rumbo al primer mundo, es decir, a convertirnos en una democracia avanzada, con gobiernos limitados y de economía capitalista, saltan diciendo –por favor, tú como que no conoces a los venezolanos--
Un país petrolero como Noruega con apenas 4,5 millones de habitantes, acumulo para la época de vacas flacas, en su Fondo de estabilización Macro económica 300 millardos de dólares, y nosotros con 6 veces más habitantes 0,828 millardos; y los Noruego tienen 57 millardos de dólares de reservas internacionales y nosotros apenas 28 millardos, porque según los expertos del gobierno eso era suficiente: después de esa cantidad, se le transfirió al gobierno, para que le diera palo. Y si uno pregunta porqué esa diferencia, responden –cómo vas comparar a los noruegos con los venezolanos—
Si uno habla de Chile, el país más capitalista de iberoamérica, que solamente en el 2007 construyo 600 mil casa nuevas, con la mitad de habitantes que nosotros, y lo comparamos con Venezuela, donde en los últimos 10 años se han construido la ridícula cifra de 380 mil casas nuevas, te dicen –no iras a comparar a los chilenos, un pueblo educado con los venezolanos.
Total, que según ese cuento somos un pueblo de idiotas, con la suerte de tener un liderazgo político súper brillante, que nos va llevando. Aunque peores cosas se decían de Japón, antes de que implementaran medidas de libre mercado, por allá por 1848.
Permítanme contarles a mis amigos de otros países lo siguiente: los venezolanos somos un pueblo echao palante, nos gusta ganarnos los reales trabajando, aspiramos tener una buena casa, un buen carro, comer bien, tener a nuestros hijos en buenos colegios, viajar, conocer otros países, no le rendimos culto a la pobreza, queremos cada día vivir mejor; Desgraciadamente amigos, estamos gobernados por una elite política que da vergüenza. Cuando las cosas no salen bien nos echan la culpa a nosotros.
Insistes en pleno siglo XXI, con eso del socialismo; de empresas dirigidas por ellos, por el gobierno, y como en todas partes esas empresas quiebran, culpan de ello a las empresas que aun no controlan. Concentran cada día más poder en sus manos y cuando las cosas no le salen, dicen que la culpa es nuestra, porque no les dimos suficiente poder.
Raúl zapata telf. 0414.815.1929 raulzapataa@hotmail.com www.libertadosocialismo.blogspot.com
comentarios:
magoo dijo...
Hola Raúl de verdad que es muy acertado tu comentario. A lo que dices se podría añadir que inclusive muchos venezolanos también dicen los mismo. Es decir, cuando estoy en el salón de clases en una materia que se llama Cultura e identidad venezolana (yo le llamo más bien Culturas e identidades del venezolano), le pregunto a los alumnos ¿Qué es ser venezolano? y ellos contestan "corrupto, ladrón, desordenado.......". Seguidamente a quien me contesta eso le pregunto ¿Tu eres así? y me dice: NO. - ¿Y tu mamá, tu papá, tu novia, tu hermano, tus amigos? - "No profesor tampoco". - Ah entonces tú hablas de otros venezolanos.- ...?- ¿No será que en parte esa noción es un cuento?, les digo. Y desde este punto compa, si empieza la clase.Saludos.
6 de junio de 2009 6:26

sábado, 30 de mayo de 2009

Los medios y los yanquis






En los EE.UU. los presidentes no pueden encadenar los medios de comunicación, ni obligarlos transmitir propaganda del gobierno, no hay medios públicos bajo el control del ejecutivo nacional, el ejecutivo no tiene la facultad de dar o quitar concesiones a un medio determinado.
En EE.UU. el washington Post, a través de una campaña permanente de denuncias, logro la destitución del presidente Nixon y la encarcelación de varios de sus ministros. Porque grabaron una reunión del partido Demócrata, contrario a Nixon, este se entero, y no los denuncio, para que fueran enjuiciados. Léase bien, por una grabación, no denunciada. Bill Clinton por el caso de Mónica Lewinsky fue hostigado por los medios de comunicación, y lo mismo paso con Bush por la invasión a Irak
Si un presidente en EE.UU. amenazara con cerrar a un medio de comunicación, por criticas a su gestión, que le parecen injustas y desproporcionadas, no sólo sería destituido, sino encarcelado. Cerrarlo nunca podría, dado las limitadas facultades de los presidentes en ese país. Estas son algunas de las razones por la cual esa nación es la primera potencia del mundo. Sus políticos están bajo estricto control y amenaza, de la justicia. Su poder es francamente limitado.
En la prensa americana amarillista pueden verse caricaturas burlonas contra el presidente, en algunos casos irrespetuosas, pero estos la asumen como incomodidades del oficio.
En Venezuela lamentablemente los presidentes de la cuarta y la quinta han tenido y tienen poderes que no corresponden a una sociedad civilizada, sino más bien militarizada. Y mientras eso continúe seremos un país atrasado y relegado
Cualquiera puede llegar a presidente con esas facultades, y sembrar el caos.
Lo que pasa actualmente, debe ser una lección para el futuro, hay que establecer límites contundentes al poder de los políticos, en funciones de gobierno, y castigos aleccionadores.
Debemos atar las manos de los políticos para que no puedan volver amenazar, limitar, presionar y ponerle condiciones a la libertad de expresión.
Cada uno de nosotros deberá tener garantías de que podrá expresarse libremente, sin temor a represalias de ningún tipo.
Las naciones del primer mundo son un ejemplo en ese sentido, no podemos repetir los errores del pasado. Las pautas publicitarias no podrán ser usadas para ganar amigos o sancionar críticos. La entrega de concesiones a los medios no podrá estar en manos del ejecutivo nacional.
Tenemos mucho que aprender en eso de libertad de expresión y de verdadera democracia, debemos construir un muevo futuro. “entre las naciones quienes se tienen por sus gobernantes se enseñorean sobre sus gentes, reclaman derechos y potestades, y se hacen llamar bienhechores. Entre vosotros que no sea así”.
Mateo 20:26, Marcos 10:42 y Lucas 22:25. Raúl Zapata. Telef. 0414-815.1929 raulzapataa@hotmail.com visite http://www.libertadosocialismo.blogspot.com/
Criticas enviadas a mi correo:
En una travesura de Andrés Eloy Blanco, hizo circular un papelito en la Constituyente que decía algo así como:
Hay dos cosas en este mundoque me causan admiración:mujer meando en botellay negro inscrito en Copey...
Compadre, viendo lo que escribes solo te digo lárgate a los Estados Unidos, gente que piense como tú ya no tiene remedio y te aseguro que no le hace falta a Venezuela...

Tal vez tus amitos gringos te dejen lavar carros en la calle…Eres la negación de tu raza y de tu gentilicio… lo que das es pena ajena...

Negro con alma de esclavo, queriendo ser blanco y espalda presta al latigazo del amo... pero con ganas de ser quien empuñe el látigo contra sus iguales…Pobrecito...JotaDobleVePD) Y no me respondas le coloqué un filtro a esto, leerte me produce nauseas...
comentarios...
jose juan requena dijo...
Tuve un conocido cubano, admirador de los gringos,(pues salió de cuba por su mente gusana). En cuanto llegó a Venezuela consiguió trabajo en una compañía americana. Corrían los años de la guerra en Vietnam. Al fin Pepa Blanco, logró su sueño, como loco dejó su trabajo y se largo con su esposa a su paraiso de USA. Que sorpresa compadre, lo agarran y al mismo pisar tierra yanqui, como tenía ciudadaní Norteamericana, lo enrolaron para ir al Vietnam, tenía que sacrificarse Pepé, por su nueva patria, si quería mantener su ciudadanía yanqui. Hasta ahí, le llegó a Pepé su gringuismo yanquismo y prefirió regresarse a Venezuela y ¡cosa grande! prefirió perder su ciudadanía Norteña, antes que ir a Vietnam sin saber si regresaría vivo o en un ataud como sardinaenlatada, pobres sardinas.Asi mismo,Como Pepé Blanco, existen muchos venezolanos de esos que gritan libertad, libertad con las manos de blanco, y marchan por esas calles y se tuercen la lengua y enrroquecen su garganta y gesticulan por los medios hablando las mil pestes contra Hugo Chávez y el proceso bolivariano.Ya, los quisiera ver haciéndo eso mismo, que hacen aquí, marchando y destruyendo Pedevales, cerrando autopistas etc, etc, en su amada gringoandia. Alli, de verdad que los agarran con la Ley patriota, los acusan de terrorista, y los encierran en cárcel secreta como Guantanamo, y de paso le dan de ñapa una torturadita con los últimos adelantoas de la ciencia, y eso si no te aplican de una vez la inyección esa que te mandan pal carajo de una vez. Pues lo lamento por Obama, pero si eres negro, o latino, no la vas a pasar mejor.
30 de mayo de 2009 18:49

sábado, 23 de mayo de 2009

Por la libertad: la vida




En Venezuela debemos estar dispuesto arriesgarlo todo, la libertad y hasta la vida para defendernos de la amenaza, del peor de los totalitarismo, el socialismo.
El socialismo no deja espacio para la libertad, porque controla los medios de producción, los negocios. La subsistencia depende totalmente, del gobierno: el empleo y la comida para nuestra familia.
Genera una total dependencia de la elite política gobernante. De una sociedad civilizada se pasa a una sociedad militarizada, que debe obedecer ciegamente, al comandante en jefe.
Venezuela a sido siempre un país con algo de democracia y de autoritarismo, algo de socialismo y de capitalismo, un país atrasado, a pesar del las inmensas riquezas naturales que Dios nos regalo. Nuestro presidente nos esta conduciendo peligrosamente, hacia más socialismo y menos democracia, cuando debería hacerlo hacia más capitalismo y menos autoritarismo. El pensamiento comunista nublo definitivamente su entendimiento.
La lucha por los valores de la libertad debe dar testimonio de nuestra fe cristiana y democrática. Nuestra lucha debe dejar claro, a nuestros conciudadanos y al mundo, los valores en los cuales creemos. Deberá estar basada en el amor al prójimo, ser democrática y pacifica. Mientras haya un camino para la paz, lo debemos tomar, sin importar lo angosto y lleno de obstáculos, que nos los pongan.
Debemos dar testimonio de nuestro valor y coraje, dando la cara, dispuestos a asumir los costos impuestos por una elite política autoritaria.
Frente al socialismo oponemos el capitalismo; frente al autoritarismo la democracia; frente al culto a la pobreza, el derecho a progresar; frente al fanatismo, que rinde culto a la muerte, nuestra fe en Dios.
Cumpliremos con los deberes que nuestra fe y conciencia, nos imponen. Si lo desean que vengan por nosotros, que los hemos de esperar de rodillas frente a Dios, nuestro único amo y señor; porque sólo ante Él nos postraremos. A los anticristos los enfrentaremos, sin caer en provocaciones, que les permitan dar rienda suelta a su furia violenta y represiva: con eso pueden contar. Lo arriesgaremos todo, porque estamos apoyados por Dios. Y a su voluntad nos plegamos.
Algunos supuestos opositores como Herman Escarrá y Pablo Medina, con un discurso abstencionista, violento y agresivo, presumiendo de guapos. Nos invitan a tomar atajos, a renunciar al camino democrático y pacifico, sin ninguna posibilidad de éxito, que solo permitiría cerrar de inmediato Globovisión, y consolidar muy rápidamente, una dictadura comunista.
El valor llegara el momento de demostrarlo: principalmente hablando con la verdad y defendiendo los medios de comunicación libres, arriesgándolo todo en la calle, con una desobediencia civil. Con todos dispuesto a llenar las cárceles si es necesario, para defender la libertad. Raúl Zapata 0414-815.1929 raulzapataa@hotmail.com.

viernes, 22 de mayo de 2009

Bienvenidos a su Blog: "libertad o Socilalismo


Queremos públicar en este espacio sus opiniones sobre la libertad y el socialismo: En pro o en contra.
Deseamos ser un instrumento para el debate público, libre y democratico.
Favor enviar sus artículos, preferiblemente, con foto del autor. Al siguiente correo raza2408@gmail.com
Atentamente: Lic. Raúl Zapata A.

jueves, 21 de mayo de 2009

Fatamente Libres


Con la ayuda de la razón nos hemos convertido en una especie exitosa. Pero es principalmente, con el libre albedrío y los sentimientos, con lo que Dios nos consagro como seres humanos, como seres espirituales.
La libertad supone riesgos, miedo al destino, a nuestras carencias, al azar, al prójimo y a la muerte. Por eso Dios, en su infinito amor y compasión nos enseño el camino de la salvación, plasmado en el viejo y nuevo testamento, el único camino libre de temores.
Jesús mando a amar a nuestro prójimo como a nosotros mismo; trabajando con empeño por nuestro bienestar, disfrute y felicidad, al mismo tiempo que por el bienestar, disfrute y felicidad de nuestro prójimo. A pensar en la abundancia para que todo el que se esfuerce gane, y ser siempre generosos.
Dios vive en nosotros si tenemos fe, para ayudarnos a conciliar en cada caso, con sabiduría, el amor propio con el amor al prójimo, nuestros intereses con los intereses del hermano, la otra mejilla con la ley del talión.
Dios le señalo a cada uno de nosotros un destino, debemos encontrarlo para darle sentido a nuestras vidas y ser útil a nosotros mismos y a nuestro prójimo.
Somos pecadores, llenos de errores y debilidades, pero también capaces de grandes actos de heroísmo y de belleza. Nuestra historia esta llena de ejemplos en ambos sentidos y si hemos logrado supéranos es porque el amor a prevalecido, entre nosotros, hemos condenado a los peores de nuestra especie y glorificado a los mejores. Dios siempre ha cuidado de nosotros y de sus mejores hijos, pero nunca se ha impuesto para resolver todos nuestros males, como algunos pretende, porque sería degradarnos a la condición de simples animales.
El éxito, como individuos y como pueblo, es nuestra responsabilidad: somos “fatalmente libres”. Por miedo no podemos poner nuestra libertad en manos de un falso Mesías, que pueda robarnos ese divino don.
Por la falsa seguridad de una pensión, una beca, una bolsa de comida, un contrato público; o por el simple miedo a la represión; no podemos condenarnos a ser esclavos, de un régimen totalitario. “Entre las naciones quienes se tienen por sus gobernantes, se enseñorean sobre sus gentes, reclaman derechos y potestades, y se hacen llamar bienhechores. Entre vosotros que no sea así”. Mateo 20:26, Marcos 10:42 y Lucas 22:25
Nuestras tragedias son obras de nuestras acciones y omisiones. El hombre libre, él que vive en Dios, muere una vez. El esclavo, el que vive con miedo, vive muriendo.
El que vive en Dios se compromete con su libertad y con la de su prójimo, no se aísla: se integra.
Los pueblos que viven en el amor de Dios; en la libertad de disponer cada uno, de sus vidas y de sus bienes; y en el amor al prójimo, son bendecidos con la mayor abundancia Son las primeras entre todas las naciones del mundo, y de ellas debemos aprender. Raúl Zapata. Telf. 0414-815.1929 raulzapataa@hotmail.com

Lo peor y mejor de nosotros.


En Venezuela, se esta promoviendo la creación de empresas donde todos los trabajadores --independientemente de su preparación, talentos y dedicación-- ganen igual salario. En el marco del anteproyecto de la ley de Propiedad Social.
Si UD trabaja en una panadería y produce 500 panes diarios de buena calidad, y le pagan, en nombre del socialismo, lo mismo que su vecino --que produce solo la mitad y con baja calidad-- UD se sentirá motivado a descuidar la producción y calidad de su labor. Comenzando una competencia, con su compañero, hacia abajo. El socialismo saca lo peor de nosotros. Nadie se esfuerza, ni se prepara, en nada distinto que no sea la actividad del Partido Único. Por eso tanta pobreza y miseria
En el capitalismo se compite hacia arriba, saca lo mejor de nosotros. Nos esforzamos en aprender, en superarnos, en ganar más. Por eso los inmensos niveles de producción, que permiten financiar generosos programas sociales
El caso de Alemania es patético, dividida después de la segunda guerra, una socialista y otra capitalista, la misma gente, la misma raza, hermanos de padre y madre. Los primeros siempre buscando una excusa, cualquier razón para no hacer; aprendieron a vivir sin esperanzas. Hoy, al reunificarse, cuesta que se adapten al estilo, altamente competitivo, de las empresas capitalistas. Donde todos buscan como resolver, que inventan para superarse. Hará falta una o dos generaciones, para corregir totalmente, los males generados por el socialismo.
Molesta a los políticos e intelectuales resentidos, que un simple panadero gane más dinero que ellos. Valoran en poco, el talento para producir bienes y servicios, masivamente y de calidad. Dejan que la envidia los llene de odio.
El socialismo limita la generosidad. UD no comparte con su prójimo el fruto de su trabajo, se lo quitan y reparten entre los más sumisos al comandante en jefe, del partido y del país. Se compite por ser el más el más adulador, el más “baboso” --“mande comandante, socialismo, patria o muerte”--
En el capitalismo UD esta obligado a contribuir con su prójimo, pagando impuestos. Pero queda suficiente para practicar o no, la generosidad --el amor que Jesús nos enseño. En el capitalismo los perezosos, los dementes, los enfermos y hasta los delincuentes, encuentran una mano amiga, que generosamente les extenderá la mano., sin pedir nada a cambio
El socialismo pretende despojarnos del libre albedrío. Somos, sólo, esclavos del régimen
Hoy vemos lo que ha hecho capitalismo por el ser humano, en cuanto a producción de bienes y servicios, ecología, entretenimiento, arte, deporte y santidad. El socialismo sólo a sembrado pobreza, odio, terrorismo y muerte. Raúl Zapata telf. 0414-815.1929. raulzapataa@hotmail.com.
Comentarios:
magoo dijo...
"El socialismo pretende despojarnos del libre albedrío. Somos, sólo, esclavos del régimenHoy vemos lo que ha hecho capitalismo por el ser humano, en cuanto a producción de bienes y servicios, ecología, entretenimiento, arte, deporte y santidad. El socialismo sólo a sembrado pobreza, odio, terrorismo y muerte".Dos cositas licenciado. Primera: Esa comparación de que el capitalismo es más ecológico que el socialismo es muy "ligera" por decir lo menos. Así como también cuando Aristóbulo dice que el socialismo es más ecológico que el capitalismo es "ligera", pues, no basta sino acordarse de cómo en Rusia secaron el mar Aral completico.Segunda: Comete un error ortográfico a menudo. "El socialismo sólo a sembrado pobreza" . Como verá, aquí escribió el verbo haber sin "H". Lo hace en otros post también. Un abrazo. Daludos cordiales.
6 de junio de 2009 6:46

miércoles, 20 de mayo de 2009

Socialismo vs. Capitalismo


Socialismo vs. Capitalismo I
A pesar del desmoronamiento del socialismo internacional, algunos continúan promoviendo un pensamiento anticapitalistas y en defensa del socialismo, y todas formas de estatismo.
La historia económica, de los últimos años es muy clara, mientras más Estado, más pobreza, menos calidad educativa, menos protección del ambiente, menos justicia y menos libertad de expresión. Eso es lo que dicen todas las cifras.
Este año en los Estados Unidos en medio de la peor caída, desde 1963, se venderán más de 7 millones de viviendas nuevas, y se venderán más de 8 veces esa cantidad de casas usadas, aprovechando la baja, hasta en un 50% de su precio. Pero comparado con Venezuela --hacemos la comparación con Venezuela, un país de tendencia socialista, porque en los países socialistas, como Cuba y Corea de Norte, simplemente, la construcción es nula-- esa cifra equivale a vender 700 mil viviendas al año --dado que Venezuela tiene el 10% de la población de USA, una 30 millones y la otra 300-- y en Venezuela, muy a pesar de los altos precios petroleros, se construyeron, durante los últimos 10 años, un promedio de 38 mil casa al año. En el 2007, su mejor año, 82 mil casas y cayeron en el 2008 a 61 mil.
Comparado con Chile, el país más capitalista de iberoamérica, veremos que allí se construyeron 600 mil casas en el 2007, con apenas 16 millones de habitantes.
En Sudáfrica, el país más capitalista del África negra, se construyeron 248 mil casas nuevas en el 2007 y con tendencia a crecer, con 44 millones de habitantes. Lo que equivaldría a una construcción de 170 mil casas al año en Venezuela. A pesar de que Sudáfrica, apenas en 1994, tenía un 67% de analfabetismo, en su población negra. Y hoy día, gracias al capitalismo salvaje, forma parte del grupo de los 20 más ricos del mundo.
Los niveles de pobreza de los de EEUU es de apenas 12.5%, y califica como pobre, una familia de 5 miembros que ganen $ 2150,00 mensual. Calculando en base al dólar “permuta, como hay que decirle al “negro”, son Bs. F 11.820,00 mensual, once veces el salario base de Venezuela. Y en EE.UU. se pueden optar a servicio medico gratuito de primera, cupones de alimento, ayuda para cuidados de menores y para pago de alquiler de viviendas. En muchas ciudades, algunos de esos beneficios se optan con salarios un 15%, 30% y hasta 300% superiores, al nivel de salario de pobreza nacional.
Es cierto que los adultos de más altos salarios no tienen beneficios de salud gratuitos, ellos se hacen responsables de su propia salud, como debe ser, y deben optar por servicios o seguros de salud privados.
Lo que para un país capitalista es una crisis, para un país de tendencia socialista es un sueño inalcanzable. El gobierno empresario, o muy interventor, sólo ha servido para que los políticos puedan controlar los bienes y vida de la gente, en medio de la pobreza.
Raúl Zapata 0414-815.1929 raulzapataa@hotmail.com